• <track id="syee1"></track>

      
      
      <bdo id="syee1"><dfn id="syee1"><thead id="syee1"></thead></dfn></bdo>
      1. 概念
        賭博 , 是指就偶然的輸贏以財物進行賭事或者博戲的行為。賭博罪 , 是指以營利為目的的聚眾賭博或者以賭博為業的行為。

        賭博罪規定在《中華人民共和國刑法》(以下稱《刑法》)分則第六章妨害社會管理秩序罪中的第一節擾亂公共秩序罪中 , 法條具體表述為:“ 以營利為目的 , 聚眾賭博或者以賭博為業的 , 處三年以下有期徒刑、拘役或者管制 , 并處罰金。“由此可知 , 成立賭博罪 , 僅限于兩種類型:一是聚眾賭博 , 即糾集多人從事賭博;二是以 賭博為業 , 即將賭博作為職業或者兼業



        構成要件
        賭博罪侵犯了以勞動或者其他合法行為取得財產這一國民健全的經濟生活方式與秩序 , 其犯罪客體為社會管理秩序。

        賭博罪客觀表現為聚眾賭博或者以
        蕪湖律師
        賭博為業的行為。所謂聚眾賭博 , 是指組織、招引多人進行賭博 , 本人從中抽頭漁利。組織者本人不一定直接參加賭博。所謂以賭博為業 , 是指經常賭博 , 以賭博所得為其生活來源。對
        蕪湖律師
        于那些雖有正當職業 , 卻不務正業 , 把主要精力放在賭博上 , 長期在工作之余從事賭博活動 , 輸贏數額巨大的 , 也視為以賭博為業。只要具備聚眾賭博或以賭博為業的其中一種行為 , 即符合賭博罪的客觀要件。

        賭博罪的犯罪主體是一般主體 , 凡達到法定刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。另根據2005年最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定 , 對于具有國家工作人員身份的行為人 , 實施賭博犯罪 , 應依照《刑法》第三百零三條的規定從重處罰:

        賭博罪的主觀方面表現為故意 , 還要求具有非法營利的目的。賭博罪的營利目的主要有兩種情況:一是通過在賭博活動中取勝進而獲取財物的目的;二是通過抽頭漁利或者收取各種名義的手續費、入場費等獲取財物的目的。



        立案標準
        根據刑法相關規定 , 有下列情形之一的 , 符合“聚眾賭博“的標準 , 應以賭博罪追究刑事責任:

        (一)組織3人以上賭博 , 抽頭漁利數額累計達到5000元以上的;

        (二)組織3人以上賭博 , 賭資數額累計達到5萬元以上的;

        (三)組織3人以上賭博 ,
        蕪湖律師
        參賭人數累計達到20人以上的;

        蕪湖律師
        
        蕪湖律師
        (四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博 , 從中收取回扣、介紹費的。

        另外 , 只要認定行為人具有“以賭博為業“的行為 , 即可追究刑事責任。



        賭博罪司法認定
        罪與非罪的認定
        根據刑法規定 , 不以營利為目的 , 進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動 , 以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等 , 不以賭博論處。因此 , 區分賭博罪與群眾娛樂活動 , 可根據以下四個方面進行綜合考量:

        1. 從主觀上看 , 行為人是否具有“營利目的“。賭博罪的行為人具有通過在賭博活動中取勝、抽頭漁利或者收取各種名義的費用 , 進而獲取財物的目的 , 而群眾娛樂是以休閑消遣為目的;

        2. 從主體上看 , 群眾娛樂多是家庭成員、親朋好友間進行;

        3. 從客觀表現上看 , 組織、糾集多人進行賭博的 , 行為人是否具有從中抽頭獲
        蕪湖律師
        利的行為。群眾娛樂不存在從中抽頭獲利的行為;

        4. 看彩頭量的多少。根據個人、地區經濟狀況及公眾接受的消費水平而定。

        此外 , 賭博與打賭不是等同概念 , 參與打賭者的動機與目的在于確認彼此間互相對立的意見與爭執 , 至于賭贏的賞金則不是重點 , 也不是打賭本身的目的;打賭的結局還可能是雙方均獲利或第三者獲利
        蕪湖律師
        , 所以 , 對打賭行為不應定為賭博罪。



        賭資數額的認定
        1.賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資。

        2.通過計算機網絡實施賭博犯罪的 , 賭資數額可以按照在計算機網絡上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。

        對于將資金直接或間接兌換為虛擬貨幣、游戲道具等虛擬物品 , 并用其作為籌碼投注的 , 賭資數額按照購買該虛擬物品所需資金數額或者實際支付資金數額認定。

        3.對于利用賭博機進行賭博的 , 以下三種認
        蕪湖律師
        定為賭資:一是當場查獲的用于賭博的款物;二是代幣、有價證券、賭
        蕪湖律師
        博積分等實際代表的金額;三是在賭博機上投注或贏取的點數實際代表的金額。



        賭博罪與非法經營罪的區分
        首先 , 二者侵犯的客體不同。賭博罪侵犯的是社會管理秩序 , 而非法經營罪侵犯的客體是國家的市場交易管理秩序;

        其次 , 二者在客觀表現上有所不同。賭博罪表現為行為人以營利為目的
        蕪湖律師
        , 聚眾
        蕪湖律師
        賭博或以賭博為業的行為 , 而非法經營罪則表現為行為人違反國家規定 , 非法從事經營活動
        蕪湖律師
         , 擾亂市場交易管理秩序的行為。



        賭博罪與開設賭場罪的區分
        1. 聚眾賭博的規模一般較小 , 而開
        蕪湖律師
        設賭場的規模一般較大 , 其營業場所大 , 賭博的工具齊全 , 賭博方式多樣 , 有專門為賭場服務的人員。

        2. 聚眾賭博的場所具有不固定性 , 有時是
        蕪湖律師
        臨時租賃 , 有時是臨時在賓館里開房進行的 , 而開設賭場的賭博場所一般具有固定的營業地點和場所。

        3. 聚
        蕪湖律師
        眾賭博的時間一般具有臨時性、短暫性的特點 , 而開設賭場的時間具有持續性和穩定性特點。
        蕪湖律師

        4. 聚眾賭博一般具有隱秘性 , 而開設賭場一般具有半公開性。

        5. 聚眾賭博的賭頭往往會利用其人際關系和人際資源來召集、組織每一次的具體賭博活動 , 而開設賭場的經營者一般情況下不親自參與召集、組織人員參與賭博。

        6. 聚眾賭博的賭頭本人有時會參與賭博 , 開設賭場的經營者本人一般不會參與賭博



        量刑
        對于犯賭博罪的 , 處三年以下有期徒刑、拘役或者管制 , 并處罰金。

        ??聯系人:沈楚雄律師

        ??傳真:0553-7566855

        ??郵箱:scx7@qq.com

        ??蕪湖律所地址:安徽省蕪湖市鏡湖區北京中路7號偉星時代中心1807 安徽金亞太(蕪湖)律師事務所

        ??合肥律所地址:合肥市北城世紀城金源大道祥徽苑寫字樓1號23層 安徽金太亞(合肥)律師事務所

        合肥蕪湖律師咨詢電話 18955310625
        xml地圖
        琪琪影院